赛迪顾问身陷造假门 众客户反应不一

摘要：赛迪顾问副总裁张涛表示，赛迪身陷赛迪造假的顾问报道，是造假被操纵的，过段时间可以看到。门众

　　近日，客户香港创业板上市公司赛迪顾问08235.HK卷入“造假门”旋涡。赛迪身陷有媒体报道揭露，顾问该公司因IPO咨询造假触怒中国证监会而被调查。造假曾经由赛迪提供服务的门众立思辰300010相关负责人说：“我们认为赛迪顾问较为客观，我们在招股说明书中引用赛迪顾问调研报告中市场份额数据，客户08年我们在办公信息系统服务市场份额是赛迪身陷6.10%，07年是顾问5.49%。”

　　5月5日，造假《证券日报》记者致电赛迪顾问副总裁赵刚，门众他说：“我们已经发公告澄清，客户所有关于造假的报道是捏造，完全是胡说八道，他们能举证证监会调查我们了吗？我们保持法律上追究责任，对此我们很气愤，我们是规规矩矩做业务的公司。”赛迪顾问副总裁张涛表示，赛迪造假的报道，是被操纵的，过段时间可以看到。

　　众客户反应不一

　　“第三方咨询，像会计师、律师一样，甲方与乙方的关系，偶闻有些机构在向客户提供服务时，为了利益向他们倾斜，做的过分了就出问题，这种情况有，但有的机构还是花时间统计数据，保持相对独立。”资深投行人士作上述表示。

　　证监会相关官员称未调查赛迪顾问，但有市场资深人士表示，此类排行数据提供商若被广为反映存在编造数据之嫌，则应受调查。

　　对于赛迪和某媒体的各执一词，安邦咨询公司高级研究员贺军对《证券日报》记者表示，“目前中国咨询行业严守独立、客观很难，客户要求咨询公司做业绩、粉饰包装，是迎逢客户的需要？还是坚持独立、客观？这是长期利益和短期利益的权衡。”

　　5月4日，赛迪顾问澄清媒体报导及复牌公告，截止2010 年4 月30 日止，创业板有78家上市公司，其中有15家是有赛迪顾问公司服务的。根据中国创业板上市企业公布的2009年年度报告数据统计，赛迪顾问服务的15家企业与中国创业板78家企业总体状况相比，具有更高的增长率。

　　据报道，其中涉及的公司包括上市被否的大连华信、宁波立立电子、福星晓程、博辉创新、正方科技等，还有一些是其数据受到行业以及竞争对手质疑的，包括立思辰300010.SZ、网宿科技300017.SZ、杭州新世纪002280.SZ等，以及初次上市被否的，比如久其软件002279.SZ、拓维信息002261.SZ、启明信息002232.SZ、辉煌科技002296.SZ等。

　　记者从多家被赛迪顾问服务过的公司了解到，他们对赛迪造假风波反应各异。

　　立思辰相关负责人说：“我们行业比较特殊，国内同业细分的少，同行业竞争者大部分是欧美的，欧美发展相对成熟，中国去年底才提倡发展外包服务业务模式，当时我们准备上市时需要第三方提供的市场份额数据，就让赛迪做了个调研报告，具体其他细节我不清楚。”

　　久其软件董秘王女士说，赛迪在业内做的挺好，我们不是同行，没有必然联系，赛迪的客户非常多，你不可能让所有客户都评论一下它吧？没必要，我们也不便评论，他们自身有问题，自己会公告的。

　　网宿科技董秘黄棋态度有点冷漠，表示只接受书面采访。

　　正方软件市场部人士则表示不清楚。据报道，2010年3月31日，创业板发审委召开第15次会议，正方软件IPO被否。该公司成立10年，2009年度收入仅5300万，但在赛迪顾问的报告中，做出了教学管理类软件领域超过25%市场占有率的结论，其依据是备受质疑的“客户数量累积”。据称，这一事件令证监会最终忍无可忍。业内人士表示，“如果赛迪顾问造假属实，公司今后在业内口碑将受影响。”

　　咨询造假乱象亟待治理

　　安邦咨询公司高级研究员贺军说：“赛迪涉嫌造假风波对中国咨询行业从业者发出了警示，必须坚守职业底线，维持中立、客观、独立的形象，注意品牌和声誉。与国外同行比我们有差距，不规范，信用在规范市场是生命。”

　　“承销商、准备冲刺要IPO上市的公司拿着咨询公司提供的报告，可作为上市公司的申报材料，说服市场为什么这样定价，支持业绩。而咨询公司坚持三公不是必须的法律要求，但是基本原则。但有关部门和投资者为什么相信你的研究成果？所以，咨询公司的公信力很重要，提供服务时应合乎道德、伦理。”

　　类似如，银广夏、郑百文、琼民源、红光实业等事件都或多或少地牵涉到会计行为的不检点。资深投行人士表示，“中国证券市场存在一哄而上，一些企业为了能上市融资，不惜花钱找咨询机构包装，数据夸张，这种情况中国股市十几年一直存在，也促成中国上市公司上市后第一年盈利，第二年亏损，第三年ST，这种事看透了，不是新鲜事，著名经济学家吴敬链早年不是有中国股市像赌场的说法吗？投资者受害也是自己自愿参与的。”市场人士进一步指出，“正如经济有周期，一些公司的产品或者企业成长也有周期可寻，但也不至于从诞生、成长、成熟到衰退如此地快，周期这么短。然后，等待的是什么？被并购重组还是其他什么？”

　　贺军指出，“在美国等发达国家，也有这种现象，但能纠错，外资企业在中国腐败，一般是美国证监会先揪出来，规范市场经济国家比不规范市场经济国家某些方面就是健全，这是系统结果，存在的问题2002年左右，全球五大会计师事务所之一的安达信跨掉了，因在美国最大公司之一的安然能源公司造假，安达信作为安然公司的审计机构，2001年收费高达5200万美元。安达信近百年的历史毁于一旦，分崩离析，触犯了底线——诚信，美国市场相对成熟规范，也体现在出了问题后，真的进行整治。如果中国向规范的市场经济发展，迟早会走到这一步。”

　　“与会计师、律师有相似性，但上市公司披露财务报告有强制性，咨询行业弹性大，涉及范围广，如管理、战略咨询等，服务有弹性，有选择性，主要靠在业内的品牌。例如，某公司被标普、穆迪给一个好的评价，在资本市场上就值钱，独立的评价是市场长期积累的结果。

　　贺军建议，“治理这种咨询造假现象，要求从业方面一起行动来改变，各方面需要调整。对公司来讲，它寻求上市，需要加强信息披露；而咨询公司诚信是金字招牌，声誉所在；对监管部门，制定监管规范，红线是不能碰的。反映国内市场环境问题，是不是一个好的环境，主要是指透明、公平、法制化市场，不应该有太多的灰色地带，背后的利益交易等。”