标准智能家居开放式架构利与弊

【建材网】1、标准弊智能家居平台=标准
　　智能家居行业缺乏统一的家居管理标准，业内这也已经不是开放什么秘密。像谷歌、式架苹果这类国际巨头公司，构利自然是标准弊想通过自己的影响力拉拢合作伙伴;而一些小的创业团队无依无靠，只能以单品出现，家居甚至仍然是开放概念。行业缺乏标准，式架市场混乱。构利
　　没有统一的标准弊标准想要实现家电自动化控制就是天方夜谭，换句话说，家居没有标准又如何实现物物联动呢?开放苹果推出HomeKit智能家居平台，三星收购SmartThings智能家居平台，式架这显然是构利通过平台制定标准;如果所有的设备都可以与该平台实现互联互通，其实就大可以忽略"标准"二字，平台=标准，这就是智能家居行业现状。
　　如果说平台就是标准，那么这个平台应具备哪些特征呢?开放式平台是否具有更大的优势?下面，笔者从硬件上、软件商、用户及内容商四个方面进行分析。
　　智能家居行业标准决策者在于软件，所以应直接使用操作系统的设备和服务器连接功能，简单的开发适合用户需求的软件和服务，这是实现物物相连的基础工作;而内容商是通过软件接口吧自己的服务为操作系统所使用，两个大部门协同合作，把软平台搭建完成，才能让智慧平台更具有灵魂，这是核心价值。
　　2、开放式平台利与弊
　　下面再来说说硬件方面，很多人会理解，如果软件搭建完成，那么硬件软植入完全可以实现智能控制。其实不然，硬件商面临的压力更大，如何快速升级为智能设备、跨品牌互联互通、云平台数据共享以及节约成本、缩短开发周期等等。
　　软件商基础工作组件完成，硬件商的压力随之而来，较终这套系统是否好用，还要看用户的口碑。设备、服务的即插即用，不需要在单独配对，手机与设备直连…另外，考验软件商的还有UI设计，良好的人机交互体验，简洁又清晰的APP风格，想必这压力都不小。
　　以上是针对开放式架构，任何人都可以编程你所需要的应用和功能。非开放式架构相对会更安全，只需要"招兵买马"或者拉动合作伙伴加入平台，不需要将自己的核心内容与大家共享，形成一套完整的解决方案，如果影响力够大，显然不缺乏合作者。
　　关于智能家居平台开放式利与弊，以目前行业发展现状来说，开放式结构更能吸引用户，但从安全和操作角度来说，谁来主导是个问题。如果封闭式架构，只有足够强大的企业才能hold住，小企业也就只有跟风的权利。
　　总而言之，智能家居市场尚未达到爆发期，如果没有标准茫然前行，其结果跟安防相同，前后端设备无法互联互通，在真正使用时看谁更强势，那么弱的一方只能乖乖改代码，或许这是笔者较不愿意看到的情况。