PU发泡家具有毒论 无人问津的诈骗秀

【建材网】近日，发泡微信、家具津微博等网络上谣传着“PU发泡家具有毒”的有毒段子。段子列举了PU发泡家具有毒的论无种种理由，图文并茂，人问在为“PU发泡家具会让人断子绝孙”的诈骗谣言做着精美的注解，蒙蔽了不少单纯善良的发泡消费者。

世间本无“PU发泡家具”

笔者在家具业从业多年，家具津而在家具业中，有毒从来就没有“PU发泡家具”一词。论无笔者臆想，人问谣言编造者指的诈骗“PU发泡家具”本应是“含有PU发泡材料的家具”。

烂大街的发泡“PU发泡家具有毒”论，无人问津的家具津诈骗秀

一般而言，整个PU发泡材料在家具中重量占比不到5%，有毒因此，民用家具中是不存在的所谓的“PU发泡家具”或是“以PU发泡为主材料”做成的家具。

个中原因其实也很简单，从力学上讲，若家具以纯PU发泡材料制造的话，整体的强度会不足。

还你一个真实的“PU发泡”

（PU发泡材料在各行各业中均被广泛使用）

PU发泡的是出现了近百年的成熟材料，上世纪三十年代由德国拜耳发明。每年全球超过30%的PU材质（含PU发泡材质）被我国消费。PU材质的化学成分消费者可到百度上进行搜索，此处不再赘述。这种材料的早已在各行各业广泛使用。以PU材质制成的PU皮革可能是消费者较熟知的，被广泛运用于衣帽、鞋类以及家具中。其它如儿童使用的玩具等，其中也有不少是PU材料的制成。

PU发泡材料是PU材料的一种，我们把“PU发泡”四个字拆分开，分别是“PU”和“发泡”。“PU发泡”的含义大致为“注入气体的低密度PU材质”。随着PU发泡材料在国内的工业化应用，使用范围被广泛拓展到了白色家电、汽车内饰、建筑装潢等领域，我们平时所接触到的冰箱内胆、空调机外壳、汽车方向盘等产品均为PU发泡材质。该材质在全球近百年时间里，经受了各行各业的检验，安全性是毋庸置疑的。

PU发泡的成本真的很低廉吗？

在家具业，PU发泡产品制造技术早在90年代初便由港资家具厂从意大利引进中国大陆。当时，PU发泡雕花家具价格要远高于实木雕花。PU发泡材质主要用以代替“不甚复杂”的家具雕花。PU发泡技术的好处在于除安全稳定外，还可以一次成型，大批量生产。

近年来，家具实木雕花工人工资水涨船。技术好一点的雕花工人日薪资可达300元以上。实木雕花另一个问题还在于雕花成品依赖工人手艺，质量不稳定，造成制造成本高昂。另外，实木在雕花前，为了规避虫眼、木节、裂纹等，必须选料，也需要增加成本。而手工雕花的较关键问题还在于家具厂招工难，家具需求旺盛时产能爬坡速度难以提上，淡季时却不得不花钱把雕工的队伍稳定住。这些因素构成了实木雕花在成本上的劣势。

这也是很多厂家青睐使用PU发泡技术的原因，这种“青睐”更多还在于降低了制造的技术门槛，提升了成品的质量，并非像网上谣传的“PU发泡家具成本只要实木雕花的1/10”。

有一位从印尼、菲律宾等国进口家具的代理商朋友告诉笔者，东南亚制造家具时几乎不用PU发泡，但原因主要还是基于成本考量。PU发泡原料大多要从国内进口，东南亚雕花工人价格比国内低，从而导致当地“PU发泡和实木雕花的成本差不多”。

经笔者测算，一张1.8米的欧美款式雕花大床，采用手工雕花比雕花部位采用PU发泡材质的出厂价成本，大致要高出650—700元左右，但这仅占该风格床的卖场终端售价的2%—5%。若同款床，在PU雕花成本为3000元的话，实木雕花大致不会超过4000元，而PU雕花的零售价顶多仅能达到6000元，实木雕花大致会达到2万左右。

不得不说的关于“噱头”的那点事儿

为何在东南亚进口家具的代理商在“PU发泡雕花家具”和“实木雕花”家具成本相差无几时，会毫不犹豫地选择“实木雕花”。他们并非从所谓“健康”的因素为消费考虑，因为业内人士很清楚，两者在健康上并无差别。他们关注的是“实木雕花”是商品又多了一个获取溢价的较佳噱头。

这种为了获取营销噱头，把某处做好一点，零售价提高一倍的案例在家具业随处可见。

笔者作为家具业内人士，有逛各大品牌家具卖场的习惯。一次笔者询问某品牌标价4万多元的衣柜，导购小姐介绍到：“是‘桃花芯木’的。”笔者追问衣柜门板是否采用的也是桃花芯木时，她又辩解道：“是板材。看，我没有给你乱讲，衣柜的框架也就是主材，是桃花芯木的。”

桃花芯木属于准高端实木，强度高，特别适用于雕花及塑造弯曲的弧度。配合板材，用来做垂直且无雕花的衣柜框架，不得不让人有“油条配茅台”的错觉。若商家用改其它普通木料进行制造，从使用上讲，衣柜并无任何其它区别。

问题在于，普通消费者在接受导购的靠前次介绍后便会认为，“这是纯桃花芯木的衣柜”，并不会像笔者这般进行追问。该品牌用桃花芯木做衣柜，由于用料仅限于框架，成本增加极少，但噱头会远大于普通实木衣柜，零售标价也会随之上升一倍以上。

同理，“PU发泡家具有毒论”雕花家具的背后目的，是为了抬高实木雕花家具的价格。其实，家具业一小撮人“妖魔化”PU发泡材料由来已久，除了“有毒论”外，还有“泡沫论”：有导购会在“逼单”时会暗示消费者说，“其它家的虽然便宜，但那是泡沫做的。”因此，不少不了解PU发泡材质的消费者会受到蒙蔽，多花数以万计的钞票去“买个放心”。

谁在助长“PU发泡家具有毒论”？谁在偷着乐？

在“PU发泡家具有毒”谣言出现后，多家家具品牌官方微博进行了转载。笔者斗胆请问这些品牌：即便这些品牌没有PU发泡雕花的家具，是否敢保证旗下生产的沙发和软床，没有使用同样以PU原料制成的PU皮？！若消费者使用PU材料雕花家具会“断子绝孙”的话，旗下家具非接触面使用的PU皮，是否一样会导致消费者“断子绝孙”？！

在互联网经济时代，拉近了消费者与家具制造厂的距离。消费者在某宝、某猫、某东等网购商城中，能方便快捷地买到质优价美的家具。这些家具中不少便采用的是PU发泡雕花，同时，商品价格由于没有传统商业模式“厂家——总代理——区域总代理——分区域代理——经销商”的层层盘剥，价格仅为传统家具卖场售价的20%—40%，尤以欧美风格家具为甚。

无疑，这做做法为消费者带来了好处，但却动了一部分人的奶酪，招来了嫉恨。因此，“PU发泡家具有毒论”背后是谁在暗下黑手，不言而喻。

“PU发泡”这种出现了近百年、在国内家具业广泛使用了二十多年的材料，若有健康缺陷早已被国家命令禁止，何苦要等到别有用心之人等混淆是非。